I förra inlägget ska det naturligtvis stå:
" ja, ta då av sporrarna "

och inte

" ja, ta då sporrarna "

Nu kommer ett åsiktsinlägg like malousan, håll i er!

Som ni säkert vet så använder jag inte sporrar. Främsta anledningen är att hästägaren ( som äger både A och C ) inte tillåter att hästarna rids med sporrar. Detta accepterar jag och alla andra som hyr häst i stallet fullt ut, för mig är det helt självklart att ägaren har regler. Undantagen kan dock vara om vi ska tävla dressyr och sporrar är obligatoriska. Dock är vi inte så flitiga besökare av dressyrtävlingar.

Men jag har personliga åsikter om sporrar också. Jag tycker att det är helt okej att rida med dem, så länge man kan hantera dom på ett bra sätt.
Sporren ska fungera som en förstärkning till skänkeln, den skall ge en tydligare signal till hästen. En del tror att man slipper använda benen så fort man får ett par sporrar på fötterna - hallå come on? En duktig ryttare ska kunna skänkla UTAN att använda sporren, dvs med låret och vaden. Då gäller det att man har en jädra massa ben på hästen. Sedan kan man utöver det lägga i sporren, när den behövs. Som en förstärkning.

Tyvärr använder många sporren till att bestraffa hästen i olika situationer och det är hemskt att se. Sånna människor skulle själva få känna på hur det känns att få en metallpigg i sidan!
Men alltså, ni förstår vad jag menar?
Har man tänkt att sitta och sparka på sin häst, ja ta då sporrarna.
Sedan vet jag att dom korta och rundade sporrar som är tillåtna att tävla ponny med är väldigt snälla - och tur är väl det med tanke på hur en del använder dem.

Det här är mina åsikter, men nu vill jag höra era! Släng in en kommentar och länka din blogg i kommentarsfältet - så länkar jag i ett eget inlägg!

Har ni tänkt på att ögat luras när vi läser någons tävlingsresultat på pappret?

Man ser att någon är i mål med 8 fel och tänker, "jaha gick det inte bättre än så". Egentligen är det helt fel. Ryttaren kanske har kommit runt med en kanonfeeling och två nedslag och är supernöjd över sig själv och hästen. Men rundan är redan bedömd av den som läser resultatet på pappret.

Som när jag gjorde min första lokala dressyrtävling tidigare i somras, jag kan säga att jag är helt galet nöjd över den starten, även om resultatet & procenten inte blev det bästa så var jag så jädra glad över mig och Carisma. Hade en sådan himla bra känsla hela tiden & vi hade debuterat dressyr utan några missar i programmet. Jag hade henne där jag vill ha henne och hon skötte sig kanonis.
Och visst är det det som räknas? Känslan och flytet i starten?
Att sedan folk kan komma och tycka att rundan inte var något vidare, ibland folk som inte ens har sett den utan endast tittat på resultatlistan. Sånt tycker jag är himla tråkigt.
För bokstavligen så dömer man ekipage efter ett papper med siffror.

Inte okej.

Vad använder ni för bett på era hästar?

Jag varierar lite mellan olika bett, men jag varierar inte hela tiden, då det inte är bra att hålla på och byta bett allt för ofta. Något mina bett har gemensamt är att alla är snälla, skulle aldrig få för mig att använda skarpa bett på varken Carisma eller Alice. Jag vet att även ett skarpt bett kan vara snällt med rätt ryttare som rider och använder bettet på ett korrekt sätt.

Många väljer att betsla upp hästen av olika anledningar och ibland är det rätt, men det är inte alltid den rätta utvägen. Det kan helt enkelt vara så att man behöver jobba mer med lydnad i markarbetet & dressyren.
Det jag menar är att man inte ska ta till skarpa bett som en "genväg" från dressyrarbete och annat som får hästen lydig. Sedan om man har en lydig häst i markarbetet men den ändå blir stark på hinder, då kanske det är rätt att betsla upp.
Alltså, skarpa bett är okej om man använder dem rätt och om de behövs.

Det här är helt och hållet mina åsikter, nu vill jag ha era!